<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Samsung SSD Awesomeness	</title>
	<atom:link href="https://www.concarne.org/2009/03/12/samsung-ssd-awesomeness/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.concarne.org/2009/03/12/samsung-ssd-awesomeness/</link>
	<description>ConCarne cooks best since 1998.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Apr 2010 17:23:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Matt		</title>
		<link>https://www.concarne.org/2009/03/12/samsung-ssd-awesomeness/#comment-803</link>

		<dc:creator><![CDATA[Matt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 15:56:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.concarne.org/?p=788#comment-803</guid>

					<description><![CDATA[In der Tat... awesome!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In der Tat&#8230; awesome!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: CC&#124;Master		</title>
		<link>https://www.concarne.org/2009/03/12/samsung-ssd-awesomeness/#comment-802</link>

		<dc:creator><![CDATA[CC&#124;Master]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 13:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.concarne.org/?p=788#comment-802</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;Nice!
Aber auch bei den aktuellen SSDs sollte man versuchen die Schreibzugriffe zu minimieren? Oder ist man da mittlerweile schon weiter?&lt;/p&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nice!<br />
Aber auch bei den aktuellen SSDs sollte man versuchen die Schreibzugriffe zu minimieren? Oder ist man da mittlerweile schon weiter?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
